导演通过两次杀人过程的对比，告诉我们国家杀人其实与个人行凶并无差异，而死刑的存在也并不能起到它应有的作用，威慑人们不去犯罪。同时法官在进行审判的时候，男倌被各种玉势开菊男男完全不去考虑犯人的过去和动机，让死刑成为了一场以暴制暴的无法挽回的悲剧。但法官本身也无可奈何，一切早已被法治体制注定了。 但是我觉得死刑的存在是有它的价值的。因为导演只考虑到了死刑的存在并没有阻止罪犯走上犯罪的道路，但是没有考虑到那些因为死刑的存在而选择守法生活的人们。如果刑罚降低，人们只能靠外在的教化和内在的自省去约束自己的行为，在无法保证人性善的前提下，社会的犯罪率必定直线上升，而犯罪成本的降低必然会让他们更加的肆无忌惮。人类不是完美的生物，所以必须要有外在的规则去约束他们，只有在法治的前提下才能保证这个社会正常运转。